Sur le fond, je suis d'accord, mais sur la forme, pas vraiment. Que l'on aime pas le travail d'HCB, c'est tout à fait possible, mais on ne peut pas dissocier le présent du passé. Je me permets donc à mon tour de reprendre ici le commentaire que j'ai laissé suite à son article :

Encore un très bon coup de gueule, Juliette. Par contre, je me permets simplement d’intervenir, non pas en “fan”, mais bien en tant que photographe respectueux du passé et de certains photographes qui ont posés les bases d’une certaine culture, déontologie, engagement, etc., qui nous permettent aujourd’hui de bosser librement dans un certains esprit (même si des faits récents, pour lesquels ils ne sont en rien responsables, viennent aujourd’hui inverser la tendance).
Je ne vois pas en quoi Depardon est opposable à HCB. Leur travail est différent, certes, mais leur démarche n’est pas tellement éloignée. Et je ne suis pas certain qu’un Depardon aurait eu l’échos qu’il a aujourd’hui si on avait pas eu des HCB (ou autres, il n’y avait pas que lui tout de même !) avant lui.

C’est méconnaitre totalement HCB, son engagement militant et professionnel que de le réduire à des images vues et revues. Il a toujours eu et appliqué des idées politiques et “citoyennes”, qu’il a été un des premiers à savoir faire passer à travers son travail, et surtout à les imposer quand cela n’était alors pas du tout dans les moeurs. Il est facile aujourd’hui de vanter les mérites de nos contemporains, mais dommage de les dissocier du travail réalisé en amont. Je ne vous parle pas d’esthétisme, là, vous l’aurez compris. Or, c’est vrai, on n’a souvent gardé d’HCB que l’aspect esthétique de son boulot, oubliant facilement certains de ses sujets et de ses actes photographiques.

Après, sur le reste, je suis bien entendu d’accord, l’avenir nous appartient, et l’évolution actuelle décidera du photojournalisme de demain. Même si personnellement je ne vois pas en quoi je pourrai être un chef photo (je n’en ai nullement les compétences, ni l’ambition, et encore moins le profile puisque on les remplace aujourd’hui par des comptables…), nul besoin d’en arriver là pour agir au quotidien. Et oui, beaucoup de bonnes choses se dessinent aujourd’hui, et il est certain que ce n’est pas en regardant sans cesse dans le rétro qu’on avancera, mais bien en mettant cette nouvelle vague, et ces nouvelles recherches en avant.

En fait ce qui se passe ces jours-ci autour du “problème” Gamma (car ça reste un gros problème pour la profession entière) n’est que symbolique du problème de la presse écrite actuelle, majoritaire et institutionnalisée, remplie de ses vieux préjugés archaïques, paralysée à l’idée de bouger un orteil ou même d’ouvrir les yeux… Et ce ne sont pas les nouveaux dirigeants qu’on lui balance, économistes libéraux et conservateurs qui vont changer les choses.

Pour conclure, oui, recentrons un peu le cadrage, cessons de nous lamenter sur le thème du c’était mieux avant, car ça n’est pas vrai et nous le savons tous, mais non, n’enterrons pas pour autant ni les HCB, ni les Demulder, ni même tous les autres, qui ont tous apportés leur pierre, sans devenir pour autant des édifices à eux-seuls.

Bien sûr qu'on est d'accord !